Tội coi thường tòa án. Sẽ buộc tội là coi thường tòa án nếu lời biện hộ của bạn cho 1 đương sự tại tòa bị coi là có mục đích gây ảnh hưởng với thẩm phán và các thành viên ban bồi thẩm. vì vậy khi vụ án đang ở giai đoạn sơ thẩm bạn không nên đưa ra lời biện hộ nào có liên quan đến thông tin và quảng cáo, bởi trong thời gian này các công ty đang bị xử lý không được phép đưa tin ra công luận giải thích về vụ việc của mình. Các công ty này cũng ko được phép gửi thư ra ngoài nếu thẩm phám không cho phép, nếu không chấp hành quy định của tòa án, công ty có thể chịu tội coi thường đối với tòa án.
Mặc dù ngành thuốc lá trong các đợt bị kiện, rất cần để thông báo với các nhà đầu tư về triển vọng của mình, nhưng hoàn toàn không được phép, bởi quan tòa xử các vụ này thường ra lệnh cấm phát ngôn đối với ngành. Tuy nhiên người ta mong muốn tòa án phải có quyết định dứt khoát về việc tòa án có tiếp nhận thêm chứng cứ hay không, đồng thời cũng mong tòa đưa ra yêu cầu hết hạn của lệnh cấm. Nếu 1 ngành như ngành thuốc lá mà không tránh khỏi rắc rối thì bất cứ ngành nào cũng có thể gặp rắc rối trong các phiên tòa phúc thẩm.
Có thể dùng thông tin quảng cáo làm phương tiện gây ảnh hưởng tới các ban bối thẩm được không? Nghiên cứu cho thấy điều đó là có thể, nhưng ngay cả khi có ảnh hưởng tới bồi thẩm đoàn thì liệu có cần thiết phải tước bỏ quyền của nguyên đơn đcược tham gia các phiên xét xử? Các thẩm phám không phải lúc nào cũng chung 1 quan điểm.
Tuy nhiên, nhiều công ty thấy cần phải có những hành động bảo vệ mình trước các vụ kiện trong đó nguyên đơn có sự trợ giúp của báo chí và QHCC . Hãng sony đã có lần phải phát động phong trào phản đối dư luận vì đã tố cáo hãng về việc bán băng video không có nội dung, tạo điều kiện cho người tiêu dùng in thu băng trái phép. 1 cuộc vận động hành lang nhằm thay đổi luật bản quyền diễn ra đúng thời điểm hãng sony đang đấu tranh tự bảo vệ mình, tòa án tối cao đã ủng hộ cho hãng Sony. Mặc dù vậy cuộc đấu tranh nhằm thay đổi luật bản quyền đối với băng hình dường như vẫn chưa có hồi kết.
Quan điểm chính trị đối với quảng cáo, ở Mỹ luật pháp ở các bang không cấm các công ty lợi dụng các sự kiên chính trị để quảng cáo cho hình ảnh của mình nhằm tạo lợi thế cho công việc kinh doanh và gia tăng tài sản. Tòa án tối cao đã không quy định việc các công ty có được phép ủng hộ các ứng cử viên hay không. Mặc dù trong thực tế các chiến dịch vận động quyên góp của các công ty cho các cuộc tranh cử thường bị coi là bất hợp pháp ở hầu hết các bang, nhưng các công ty vẫn cho thành lập các ủy ban hành động chính trị (PACs), chuyên việc gây quỹ và thực tiễn cho thấy các ủy ban này thực sự đã có những ảnh hưởng đáng kể.
Trái với quan điểm thông thường, ngoại trừ các giáo hội ra thì tất cả các quỹ từ thiện (IRS) được phép tham gia vận động hàng lang cho các sự kiện chính trị. Về mặt cơ bản, quỹ từ thiện không thể tiêu 1 lượng tiền lớn vào các hoạt động vận động hành lang, và IRS có 1 bảng điều chỉnh về ngân quỹ trong đó quy định những khoản được phép chi tiêu. Các tổ chức có nhiều quỹ được phép sử dụng tối đa là 1 triệu đô la vào việc vận động hàng lang cấp trung ương và 250 nghìn đô la cho vận động hành lang câp địa phương.
Năm 1998, tòa án tối cao mỹ đã đưa ra 1 quy định áp dụng cho khu vực District of Colombia, theo đó trong bán kình 500 feet thuộc phạm vi các đại sứ quán nước ngoài cấm tất cả biểu ngữ mang tính gây kích động đối với các chính phủ nước ngoài. Người ta còn thấy 1 tòa án cấp dưới ra quy định cấm tất cả những người biểu tình phản đối không được tập trung trong phạm vi bán kính 500feet thuộc khu vực các địa sứ quán nước ngoài. Sở dĩ có các quy định này là vì trước đó đại sứ quán Nga đã bị bao vây bởi những người biểu tình đòi thả sakharov, vừa là 1 bác sĩ, vừa là nhà hoạt động nhận quyền.
Nguồn: "Tochucsukien.com" - tác giả: "Lưu Văn Nghiêm"
